Jenny ([info]blinkan3y3) wrote in [info]french_twilight,

Rachelle Lefevre traîne Summit en justice

Tout est dans le titre et vous connaissez l'histoire. Rachelle veut recevoir l'argent qu'elle était censée gagner pour Eclipse.

Twilight actress Rachelle Lefevre is preparing to take movie bosses to court in a dispute over pay following her dismissal from the vampire film franchise.

The redhead, who plays villainous vampire Victoria in the box office smash and its upcoming sequel New Moon, was left "stunned" and "deeply hurt" when studio executives at Summit Entertainment announced she was being replaced by Bryce Dallas Howard for the third film, Eclipse.

Producers claimed Lefevre failed to tell them in advance that she had signed up to star in independent movie Barney's Version and that shooting on the project would overlap with production on Eclipse.

Explaining their decision earlier this week (29Jul09), they said, "Ms. Lefevre took a role in the other film that places her in Europe during the required rehearsal time, and at least ten days of The Twilight Saga: Eclipse's principal photography. This period is essential for both rehearsal time with the cast, and for filming at key locations that are only available during the initial part of production."

Now the fall out is about to turn ugly - Lefevre has called in her lawyers to secure the salary she was due to receive for the third installment of the Twilight films, citing breach of contract.

She alleges her agreement with Summit Entertainment allows her to pursue small independent films while still being involved in the vampire franchise.

One source tells Eonline's Marc Malkin, "Rachelle's contract says she's allowed to do smaller projects like Barney's Version."

But studio bosses are claiming otherwise and insist Lefevre is owed nothing.

Source
Tags: actrice: rachelle lefevre

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments

[info]ashspark

August 3 2009, 10:45:50 UTC 2 years ago

J'espère pour elle que ça va pas aussi mal finir que ça parait le présager, c'est elle qui a le plus à perdre dans tout ça...
Elle a raison de pas se laisser faire, mais voilà quoi...

[info]pookykums

August 3 2009, 13:48:55 UTC 2 years ago

Ce que je comprends pas, c'est que pour Twilight Cam Gigandet était en tournage pour un autre film; et c'est pour ça qu'ils ont du filmer les scenes "d'action" au début pour accomoder l'emploi du temps de Cam...

Pourquoi ils ne font pas de même avec Rachelle??

[info]runawaytomars

August 3 2009, 13:55:00 UTC 2 years ago

surtout que Victoria est plus importante que l'était James, fin imo...

[info]cheyenne_fleur

August 3 2009, 14:36:59 UTC 2 years ago

NM n'est pas du même ordre que Twilight qui était alors considéré comme un film style indépendant, là y'avait un emploi du temps précis et dans ce genre de grosse production chaque journée coûte très cher pour le studio
je trouve certains fans quand même aveugles,sous prétexte qu'ils aiment Rachelle c'est pas pour autant qu'elle est innocente et je pense qu'elle ne récolte que ce qu'elle a semé, elle se croyait indispensable et irremplaçable.Bien sûr Summit aurait dû répondre avec plus de tact mais c'est quand même elle qui a pris le risque

[info]blinkan3y3

August 3 2009, 14:46:48 UTC 2 years ago

Summit a arrangé l'emploi du temps de Jackson, parce qu'il a un autre film à tourner pendant un mois pendant le tournage d'Eclipse...

[info]blinkan3y3

August 3 2009, 15:00:10 UTC 2 years ago

elle se croyait indispensable et irremplaçable
En même temps, elle avait un contrat pour 3 films. C'est assez compréhensible qu'elle soit choquée qu'elle se fasse virer avant Eclipse.

[info]nami86

August 4 2009, 17:33:52 UTC 2 years ago

elle a la justice de son côté non? vu que c'est SUMMIT qui a romput le contrat qui stipulait 3 films... ou peut-être pas ?
j'y connais rien en droit.

[info]carmasoul

August 4 2009, 20:26:53 UTC 2 years ago

Non, puisque ils vont faire passer son licenciement pour non respect d'une des close de son contrat : être dispo le temps du tournage. Ils vont pas prendre en compte que le film qu'elle prévoyait de tourner entre temps était rapide ou pas, elle ne devait pas faire d'autre film point barre (en plus ils vont surement s'appuyer sur le fait qu'ils ont été prévenu trop tard pour changer quoique ce soit).
Mais pour sa défense elle pourra avancer le fait qu'il y a eu discrimination, ou favoritisme suivant comme on voit les choses, puisque les emplois du temps de certains autres acteurs ont pu etre adaptés pour d'autres films (cf Jackson).
C'est pas gagner pour elle en fait, mais j'espère qu'elle en tirera quand même quelque chose :S ... FailSummit
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…